Komentáře k článku: Rozdělená společnost
barjoha: Děkuju zejména za závěr článku. A v podstatě jsi mi udělala radost celým článkem. Diskutujme, nekydejme.
Ne, že bych byla stoprocentním obdivovatelem současného prezidenta, ale kampaň vedená stylem: Co hodláte dělat pro svou zem?! - No, víte, on je špatnej, neschopnej, nemocnej... mě naplnila spíš znechucením, než nadějí v lepší příští.
A svým dětem bych raději než zmar dopřála raději to lepší příští. I aby moje i jejich děti znaly slova naší hymny a nemusely se stydět či bát při jejím poslechu.
PS: už je líp?
bee: Až mě mrzí, že jsem v tom stavu tyhle krásné komentáře lajdácky zazdila. :(
Každopádně! Moje horečky pokračovaly další 2 týdny, a teprve když mi doktorka nabalila antibiotika (poprvé od základní školy ._.), tak jsem se po dalších 2 týdnech léčení z těch horeček konečně vyhrabala. :)
Těší mě, že se shodneme na tom, že kampaň typu "stop migrantům a Drahošovi" a jí podobné jsou docela přes čáru. Teď už jsou kostky vrženy. Nám nezbývá než sledovat, co se bude dít - třeba si víc lidí uvědomí, že jejich volba není to "pravé ořechové" a u příštích voleb to hodí někomu jinému. :) Nebo taky ne. Krása je i v tom, že tu ten výběr pořád ještě je.
---
bee.pise.cz
myfantasyworld: Abych pravdu řekla, já to dění politické nějak nesledovala a navíc, on je problém, že to, co si přečteš na internetu nemusí být nutně pravda, jenže kde si ty fakta ověřit, to bys musela někde u původního zdroje, protože jak píšeš, vyjde ti pak něco, co je zkreslení a pravdu se nedozvíš. *nevi*
Ani o politice nijak nediskutuji, jedině s rodinou, protože někteří lidé tě odsoudí, ať už volíš jakoukoliv stranu či prezidenta, přitom jednáš ve svém nejlepším uvážení, co si myslíš, že by mohlo být dobré. Jenže, co je dobré pro jednoho, není nutně dobré pro druhého. A pak ty hádky za to opravdu nestojí. Nevím, ale přijde mi že od doby posledních voleb se fakt hodně lidi do sebe pouští kvůli tomu, kdo koho volil a ve výsledku, není to snad jedno? Teď s tím stejně nikdo nic už neudělá, tak proč ostatním nadávat a pouštět se do sebe. To ničemu stejně nepomůže.
bee: Přesně pro řešení toho problému "kde fakta ověřovat" jsou tu Česká televize a Český rozhlas, které platíme my všichni tzv. koncesionářskými poplatky, aby to dělali jakoby "za nás". Tím, že finance těchto veřejnoprávních médií nejsou závislé na sponzorech a vlastníkem/provozovatelem je stát, je menší pravděpodobnost, že fakta jimi podávaná budou jakkoli "podmáznutá" či upravená. Nemluvě o mnoha institucích, které pravost dat těchto médií ověřují a za jakoukoli nepřesnost nese Česká televize/Čro zodpovědnost či platí vysoké pokuty.
Chápu, že to zní asi až moc optimisticky - člověk musí vždycky přemýšlet v prvé řadě selským rozumem, samozřejmě by bylo nejlepší sedět ve sněmovně a poslouchat, co tam vlastně říkají, jenže to není pro milionů obyvatel ani reálně možné. :D
Asi se musíme spokojit s tou ČT/ČRo + kvalitní investigativní novináři, kteří se v tom pošťourají za nás. Ono ne každý novinář je žumpa. Mám to štěstí jich pár znát osobně a musím říct, že doteď nechápu, jak neskutečný všeobecný, ale hlavně politický a kulturní přehled mají. ._.
---
bee.pise.cz